SCJN ampara a magistrada para buscar su reelección; Batres acusa exceso de facultades
- Angel Eustorgio Hernández del Ángel
- 21 mar
- 2 Min. de lectura
En una decisión que generó debate, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a la magistrada Griselda Laguna Vázquez, permitiéndole impugnar la negativa del Congreso de Michoacán para reelegirse en el Tribunal de Justicia Administrativa de la entidad.
Con tres votos a favor y uno en contra, el fallo revoca la determinación del Congreso local, que había impedido su reelección sin una justificación reforzada.
El argumento de la SCJN y la postura de Batres
El ministro Javier Laynez Potisek presentó el proyecto, que fue respaldado por los ministros Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel Mossa. La ministra Lenia Batres Guadarrama, única en votar en contra, criticó la decisión, asegurando que la SCJN excedió sus facultades e invadió la autonomía del Poder Legislativo de Michoacán.
Batres sostuvo que la negativa del Congreso local era un acto soberano y discrecional. "No creo que esta Corte tenga competencia para obligar al Congreso a justificar de manera reforzada su decisión", afirmó. También advirtió que con esta resolución, la SCJN estaría asumiendo un rol que no le corresponde dentro de la división de poderes.
El origen del caso
La magistrada Laguna Vázquez solicitó en 2021 su reelección ante el Congreso michoacano, pero los legisladores rechazaron su petición mediante el Acuerdo 29, sin ofrecer razones detalladas. Además, se ordenó la publicación de una convocatoria para designar a su reemplazo.
En respuesta, la magistrada promovió un juicio de amparo, pero un juzgado de Distrito sobreseyó el caso al considerar que el Congreso actuó dentro de sus facultades soberanas. No obstante, la SCJN revocó esta determinación, permitiéndole impugnar la decisión legislativa.
La resolución abre un nuevo debate sobre los límites del Poder Judicial en la revisión de decisiones políticas y legislativas, generando un fuerte choque de opiniones dentro y fuera del ámbito judicial.
Comments